治酒驾株连同车人，创新执法还是滥权枉法?

　　近日，武汉市公安局交管局的一项新政引发热议：酒后驾车，除司机受罚之外，同车乘客乃至同桌饮酒者，均将视司机违法情节轻重，接受现场教育、1小时深度教育两种形式的处理。

　　支持者看来，武汉交管此项政策，具有威慑性，或将对酒驾现象进行有效遏制。而另一种意见认为，上述政策会无限加大同桌同车人员的责任，而且，没有法律依据。

　　治酒驾用意虽好，但却不能执法无据

　　对此，武汉市交警支队回应，我们只是教育，但不是处罚。但我们从处罚的档次来看，本次处罚机制分为两个档次，包括对查获的酒驾违法情形，在依法对驾驶员进行处罚的同时，一律对“同车”人员进行现场教育;对于查获醉驾的，一律将“同车”、“同桌”人员送“醉驾警示教育基地”，进行1小时深度教育。

　　交警创新之举，存在以下几个问题?

　　自己违法，凭什么让别人担责?

　　我们都知道，每个人应当对自己的行为承担责任，酒驾者即应当对酒驾的行为承担相应后果，其中就包括被交警查处后接受相应处罚。但对酒驾的同车人员也进行处罚，显然，这种搞“株连”的方式违背了法律精神，让第三人为他人的过错行为而担责，不符合法律的原则。

　　实践中会导致违法不断，执法不严

　　试想一下，如果可以对酒驾者的同车人员以及同桌吃饭人员进行处罚，那么，一个人一个晚上混几个酒场，是不是都得承担责任?而且，在一个酒桌上，不一定都是认识的人，我凭什么要劝人家酒后不开车?再说了，酒驾的同车之人，如果之前没同桌，之后是临时上车，那么，要不要也接受教育呢?这样的疑问还不是一点点，而是在现实生活中，我们会存在诸多的违法行为，但更多的违法行为都不被处罚，这样的执法生态，何以让法律尊严得以体现呢?

　　株连惩治酒驾，造成人与人关系隔阂

　　同桌饮酒者，还要劝阻喝酒的人不开车，问题是，不管是同桌饮酒者还是同车人员，都可以“我劝了，他死活不听”来搪塞，那么，凭什么要对同车人员进行批评教育呢?而且，这种株连方式，只会造成人与人之间关系疏远，只要坐了别人的车，还得对别人的酒驾行为承担责任，这岂不是加大和加重乘车人的责任吗?

　　来源▷律事通